Los biólogos pioneros publican directamente en Internet

Los avances científicos en diversos campos tienen el poder de cambiar el mundo, a menudo para mejor. Esto se ha demostrado a lo largo de la historia. Hemos abolido o controlado muchas enfermedades que antes eran mortales y la tecnología médica de la que disponemos hoy salva muchas vidas.

En el caso de descubrimientos científicos revolucionarios, es de interés público conocerlos lo antes posible. El inconveniente es que la investigación en el campo de la ciencia biomédica puede tardar años en pasar por el proceso de publicación revisado por pares, lo que puede obstaculizar considerablemente el progreso científico.

Sin embargo, un grupo de investigadores biomédicos está intentando cambiar esta situación publicando sus artículos en línea de forma gratuita, antes de que sean revisados ​​por pares. Cada vez se publican más artículos en este campo en el sitio web público bioRxiv, donde cualquiera puede leerlos y comentarlos.

La sección “Acerca de” del sitio web explica:

“bioRxiv (pronunciado “bio-archive”) es un servicio gratuito de archivo y distribución en línea de preprints inéditos en ciencias biológicas… Al publicar preprints en bioRxiv, los autores pueden poner sus hallazgos inmediatamente a disposición de la comunidad científica y recibir comentarios sobre los borradores de los manuscritos antes de enviarlos a las revistas”.

El sitio web continúa:

“Los artículos no son revisados ​​por pares, editados ni maquetados antes de ser publicados en línea. Sin embargo, todos los artículos pasan por un proceso de selección básico para detectar contenido ofensivo o no científico y se verifica que no contengan plagio”.

Los campos de la física y las matemáticas han estado publicando trabajos en servidores de preimpresión similares a este durante años (de hecho, desde los años 90). El ochenta por ciento de los manuscritos publicados en estos servidores se publican en revistas revisadas por pares. Los comentarios recibidos durante las etapas de preimpresión de la publicación han ayudado a muchos autores a realizar cambios positivos en la versión final.

Sin embargo, en el campo de la ciencia biomédica, desde hace tiempo existe el temor de que la publicación de preprints pudiera ser perjudicial para la carrera profesional de una persona. Esa visión está empezando a cambiar lentamente.

Recientemente, un grupo de 70 biólogos se reunió en Maryland, bajo el hashtag #ASAPbio. El tema de discusión fue si la publicación de preprints debería ser más aceptada. Quienes están a favor de la preimpresión ofrecieron dos argumentos importantes: en primer lugar, la preimpresión puede acelerar el proceso científico; y en segundo lugar, da acceso a la investigación al público, que paga gran parte de los costos de la investigación académica a través de los impuestos.

Sobre el tema, Kenneth Gibbs, PhD, tuiteó:

“… También debemos cumplir nuestro contrato con el público que apoya nuestra capacidad de realizar investigaciones #ASAPbio”

Algunos opositores a la preimpresión argumentan que si un trabajo no es revisado por pares, puede difundir información inexacta y, por lo tanto, debería ser retractado, dañando así la credibilidad del autor. Sin embargo, muchos artículos que sí pasan por el proceso de revisión por pares también han encontrado imprecisiones, que deben ser corregidas posteriormente.

Muchos de los investigadores que apoyan la preimpresión aún quieren que sus trabajos sean revisados ​​por pares y publicados en revistas tradicionales. Actualmente, algunas revistas no aceptan artículos preimpresos, mientras que otras sí. Otras revistas sí aceptan artículos preimpresos, pero solo con autorización. Los investigadores que apoyan #ASAPbio esperan que la preimpresión y la publicación tradicional puedan ir de la mano y no sean fuerzas opuestas.

Tener a nuestro alcance las últimas investigaciones biomédicas puede ser muy beneficioso, especialmente si los autores se toman el trabajo de revisar su trabajo para detectar errores e inconsistencias antes de publicarlo. Si este proceso se adopta de manera más amplia y responsable, podríamos ver innovaciones más rápidas en este importante campo.

¿Qué opinas? ¿Es una buena idea publicar investigaciones científicas en línea?

—Tanya Rakhmilevich

Tanya es una escritora de The Alternative Daily que siente pasión por la meditación, la música, la poesía y la vida creativa y activa en general. Tiene un interés especial en explorar los remedios tradicionales orientales y los superalimentos de todo el mundo, y disfruta de pasar tiempo inmersa en la naturaleza.

Fuentes:
http://www.nytimes.com/2016/03/16/science/asap-bio-biologists-published-to-the-internet.html?partner=rssemc=rss_r=1
http://www.sciencealert.com/a-group-of-biologists-are-bypassing-journals-and-uploading-their-work-straight-to-the-internet
http://biorxiv.org